Klik hier voor het allerlaatste nieuws

Emails tussen de werkgroep Vegelin en mij

In plaats van de naam van "de Mol" stond er elke keer Mol op deze site; dit omdat deze beschuldiging voor ieder normaal mens als terecht zou worden gezien, maar een rechter zou dit niet als voldoende bewijs aanvaarden. En ik voelde niets voor een aanklacht wegens laster aan mijn broek.
Maar de wijkkrant van de Vrijheidswijk (zie verderop op deze pagina) heeft de Mol al eens met naam en toenaam genoemd, en die hebben er geen problemen om gekregen. Ik heb dus overal de aanduiding Mol vervangen door zijn echte naam: Douwe Beimin.

Sommige mailtjes die ik zelf heb verstuurd, met name uit de begintijd, dus voordat ik de eerste leugen had gelezen, heb ik uit mijn "sent mail" box verwijderd omdat ik niet dacht dat ze later belangrijk zouden zijn, maar alle belangrijke mailtjes zijn bewaard gebleven
De mailtjes zijn genummerd, en de zinnen of alinea's in de naar mij gestuurde mailtjes ook - let op: de nummers in mailtje 12 maken deel uit van de letterlijke tekst

In mijn eerste mailtje maakte ik de werkgroep Vegelin attent op mijn site en stelde voor om links uit te wisselen)

Date: Sat, 21 Apr 2001 16:16:10 +0200
Subject: Re: link voor je site

Hoi Ferry,

1 Het klopt inderdaad dat ik me bezig houd met de site http://www.dit.is/vegelin.
2 Bedankt voor de link, ik zal hem op onze site plaatsen!
3 Ik zie trouwens dat je een foto van de poster boven onze voordeur op jouw site hebt geplaatst. Leuk!
4 Heb je er ook bezwaar tegen als ik de foto's die jij op de site hebt staan evt. gebruik als grafisch materiaal?
Ik hoor het wel.

Groeten,

Hilda

Dit mailtje behelsde o.a. toestemming om niet meer dan een paar foto's te gebruiken, omdat onze sites anders te veel op elkaar gaan lijken; verder kennelijk nog iets over de link naar mijn site, getuige het hiernavolgende antwoord

Date: Sun, 22 Apr 2001 12:06:07 +0200
Subject: Re: correctie

Hallo Ferry,

1 De link is toegevoegd aan de site.
2 Ik was er gisteren gewoon nog niet aan toegekomen.

groeten,
Hilda

Hierna stuurde ik een mailtje over het feit dat ik zojuist geluid (Bilker Song) op mijn site had toegevoegd, maar omdat ik op dat moment nog geen geluidskaart had, vroeg ik om even te checken of het goed werkte

Date: Sun, 6 May 2001 00:07:30 +0200
Subject: niet te openen

1 ik kan nix openen; dus ook geen bilker liedje afspelen.

2 vind het trouwens best verwarrend dat er twee mensen zijn die zich bezig houden met een internetsite over de vegelin. ik geef toch de voorkeur aan de site van de officiele werkgroep Vegelin.

groeten, Douwe Beimin

Je kunt natuurlijk niets openen als je niet eerst de site bezoekt; op mijn teller kon ik zien dat hij daar niet geweest was, want alleen de mensen van de werkgroep zouden daarheen zijn gesurft met de unieke(!) url die ik ze gegeven had (zie uitleg in email 14).
Vandaar dat ik nogal heftig reageerde met als afsluitende zin: "praat geen onzin"

Date: Sun, 06 May 2001 11:21:14 +0200
Subject: Re: niet te openen

ik kon jouw page gewoonweg niet openen; wilde niet; is dat onzin??????????????????????

Misverstand dus; Douwe Beimin bedoelde iets anders dan hij zei, concludeerde ik, dus ik nam terug wat ik had gezegd, en voor het geval dat het aan mij lag (bijvoorbeeld een typfout in de url, wat trouwens niet het geval was) gaf ik de url nog een keer, en voor het geval dat het netforwarding-adres vanaf zijn internetprovider niet bereikbaar was, gaf ik ook nog het "directe" adres van mijn site

Date: Sun, 6 May 2001 16:19:33 +0200
Subject: Re: niet te openen

met de door jouw aangedragen suggesties lukte het me toch om het bilkerlied te beluisteren; leuk.

Date: Sun, 6 May 2001 23:34:46 +0200
Subject: Re: mijn site uitgebreid

Hoi Ferry,

1 Ik heb gekeken of het geluid er op staat en inderdaad, hij doet het! Hihi...
2 Het enige is dat het venster van jouw pagina wit (leeg) wordt en dat ik op vernieuwen moet klikken om wat te zien. Moet je even naar kijken.

Groeten,

Hilda

Date: 14 May 2001 19:25:13 -0000
Subject: link???

Hi!
Zojuist hoorde ik van iemand, dat de link op jouw site naar de mijne is verwijderd. Waarom dat opeens?
Groeten,
Ferry

Date: 17 May 2001 15:29:02 -0000
Subject: nogmaals: ik wil elk misverstand uit de weg ruimen

Hallo Hilda

Ik heb nog geen antwoord gekregen op de vraag waarom je de link naar mijn site hebt verwijderd. Uiteraard heb ik nu ook de link naar jouw site verwijderd, maar op deze manier krijgt de gemeente wel even lekker zijn zin: tweedracht in de wijk.

Ik heb 2 redenen in gedachten die mogelijk zijn:

1. Douwe Beimin kreeg een antwoord van mij waar hij beledigd door was. Dat was zijn eigen schuld; als hij iets heel anders zegt dan wat hij bedoelt, veroorzaakt hij zelf een misverstand. Hij BEDOELDE dat hij mijn site niet in kon, maar hij ZEI dat hij vanuit mijn site het liedje niet kon beluisteren (niet met die woorden, maar iedereen zou het zo hebben geïnterpreteerd). Aangezien ik op mijn teller kon zien dat hij mijn site niet in was geweest, is het logisch dat ik zeg dat hij niet met zulke onzin aan moet komen. Ja toch?

2. Je ergerde je aan de vele reclame die tevoorschijn kwam nadat je van de site af ging. Daar heb je gelijk in. Daar heb ik me zelf ook aan geërgerd. Dat was namelijk nog niet zo toen ik het account bij die provider opende. Reden dus om mijn site te verhuizen; nu staat er alleen nog maar een bescheiden banner onderaan, en verder niets (behalve de banner-exchange-link die ik er zelf op heb gezet).

Heb je nu reden om de link weer terug te zetten? Dan doe ik dat ook.

Groeten,

Ferry

PS Heb je mijn stukje in het Friesch Dagblad gelezen? De LC stuurde het terug omdat ze vonden dat het teveel vraagtekens opwierp. Ja, vraagtekens over de gemeenteraad zullen ze bedoelen!

Date: Fri, 18 May 2001 00:19:58 +0200
Subject: Re: nogmaals: ik wil elk misverstand uit de weg ruimen

Beste Ferry,

1 We hebben inderdaad de link van onze site verwijderd.
2 Maar niet zozeer vanwege de technische redenen alswel om de inhoud.

3 Jouw site is een zeer persoonlijke mening over hoe jij over de gemeente en met name over dhr. Bilker denkt.
4 Ik geloof dat Douwe Beimin je al een emailtje daarover heeft gestuurd, met name over de mopjes over Bilker en zijn vrouw.

5 Hoewel wij niet tegen persoonlijke uitingen zijn van buurtbewoners, moeten wij als werkgroep erg oppassen wat voor boodschap wij naar voren brengen.
6 Omdat jij je op de site erg profileert als "de spreekbuis van de vegelinbuurt" (ik=vegelin) en wij bang zijn dat de werkgroep hier mee geassocieerd wordt, hebben wij besloten jouw link van onze site te verwijderen.

7 Onze excuses voor deze gang van zaken, ik hoop dat je de reden begrijpt.

Hilda

Date: 18 May 2001 05:59:54 -0000
Subject: Re: nogmaals: ik wil elk misverstand uit de weg ruimen

Beste Hilda,

Douwe Beimin heeft om te beginnen wel zijn mening gezegd over de inhoud, maar die bestond uit slechts één woord: "leuk".
Verder is het absoluut niet waar dat ik me profileer als spreekbuis. Het is mijn persoonlijke pagina, en ik probeer op geen enkele manier het idee te kweken dat dat anders is. De url is "vegelinbuurt.leeuwardennet.nl" (noot: dat was toen de url; die is inmiddels veranderd). Alles wat achter het vraagteken staat heeft geen invloed op waar ze heen surfen, maar ik krijg het wel op de teller te zien.
"ik=vegelin" is een extensie die ik alleen jullie heb gestuurd; mijn collega [naam] kreeg de extensie "ik=[naam]", en de Proviciale Bibliotheek kreeg de extensie "ik=pb". En verder hebben alle bezoekers die op mijn exchange-banner klikken de extensie "ref=dutchleader", en kijk nog eens naar de url die ik je had gegeven om op je site te zetten: "ref=ditisvegelin".
Dat is een manier om te weten wie er op mijn site is geweest dan wel van wie ze zijn gekomen. Vandaar ook dat ik wist dat Douwe Beimin nog niet op mijn site was geweest toen dat het geval was.

Met andere woorden: het feit dat jij weinig van computers weet heeft je ertoe gebracht een link te verwijderen...

En nog zo'n aanwijzing die je over het hoofd hebt gezien: Onderaan mijn site staat een tekst waaruit blijkt dat het een persoonlijke site is, en niet van een werkgroep.

Groeten,
Ferry

Date: Fri, 18 May 2001 18:08:46 +0200
Subject: RE: nogmaals: ik wil elk misverstand uit de weg ruimen

Beste Ferry,

1 Ik geloof dat jij het niet helemaal begrijpt.
2 Het feit dat jouw link van de site gehaald is heeft niets te maken met technische zaken als adressen ed.
3 Wij hebben opmerkingen van derden gekregen over "die site die ik via jullie heb gezien waarin flauwe grapjes staan over Bilker en zijn vrouw".
4 Met dat soort zaken wil de werkgroep niets te maken hebben.
5 Dat is ook wat Douwe Beimin jou heeft gezegd, ik heb hem net gesproken en hij vertelde dat hij helemaal niet gezegd heeft dat hij jouw site "leuk" vindt, integendeel.
6 Het feit dat de link verwijderd is dan ook niet mijn beslissing, maar die van de werkgroep. Ik heb het slechts uitgevoerd.

Hilda

7 Ps. ik heb al ruim 3 jaar een bedrijf voor multimedia en internet ontwikkeling en ben daarnaast docent HTML/javascript en webdesign, dus ik denk dat ik er meer van af weet dan jij.

Date: 18 May 2001 17:48:11 -0000
Subject: RE: nogmaals: ik wil elk misverstand uit de weg ruimen

Dan weet je dus ook dat ik de emailtjes heel makkelijk kan laten zien tussen mij en Douwe Beimin, en ik zeg je bij dezen dat DOUWE BEIMIN LIEGT.

Ik ben benieuwd hoe Douwe Beimin zich hieruit kletst... Vraag hem maar eens om het mailtje te laten zien waarin hij tegen mij heeft gezegd wat hij tegen jou beweerd heeft.
Maar dit bevestigt wat ik al een tijdje niet zeker wist. Iemand had eens tegen me gezegd dat Douwe Beimin door de gemeente op ons af is gestuurd om ervoor te zorgen dat de hele anti-sloop-beweging van binnen uit wordt uitgehold. Hij moet er o.a. voor zorgen dat we zoet worden gehouden. En tweedracht zaaien hoort kennelijk ook bij zijn taak.
Neem een goede raad van me aan en open je ogen! Ken je het programma "wie is de mol"?

Groeten,
Ferry

Date: Fri, 18 May 2001 21:25:01 +0200
Subject: niet verstuurde mailtjes

beste ferry,

1 je hebt gedeeltelijk gelijk; ik had je drie mailtjes gestuurd maar nu ik het archief napluis zitten er twee mailtjes in die ik naar een eigen e-mailadres heb gestuurd. Wat dat betreft heb ik foute informatie aan Hilda gegeven omdat die mailtjes je nooit bereikt hebben.

2 Wat er in die mailtjes stond komt kortweg op dit neer:

3 -ik vind je website over de Vegelin niet een bijdrage tot het versterken van de positie van de Vegelinbuurt omdat het kwetsende en domme moppen bevat maar verder ook geen enkele inhoud heeft.

4 -ik heb je gemaild dat ik de verschijning van een 2e website, naast die van de werkgroep verwarrend en niet nodig vind.

5 -ik vind je opstelling naar mij en Hilda toe getuigen van weinig respect over de kennis die iemand heeft (bijv. kennis van computers) alsof niet ieder kind weet dat je kunt zien wie er op je website is geweest.

6 -als er iemand is die tweedracht zaait dan ben jij het wel; zie je laatste mailtje naar Hilda.

7 -ik moet lachen om je opmerkingen over dat ik een mol zou zijn; ronduit dom en belachelijk en erg heldhaftig om deze dingen niet tegen mij te zeggen/schrijven; bravo.

8 -als ik weer zulke opmerkingen over mij tegen kom dan zal ik bekijken of ik ze als kwetsend of beledigend ervaar en bekijken of ik stappen ga ondernemen want iemand beschuldigen van verraad is een vergaande stap.

9 -in een van de mailtjes stond ook dat ik geen behoefte had aan verdere mailtjes van jouw kant; ik dacht dat die was aangekomen omdat ik geen last meer van je mailtjes had.

10 -wat mij betreft is dit de laatste seconde die ik aan je mail/website etc. besteed; ik zal nooit weer een mailtje van je openen maar hem retour sturen en verwijderen.

Groeten, Douwe Beimin

Vergelijk nu:

mail 13 zin 6 met mijn antwoord daarop in mail 14 en mail 17 zin 5:
Blijkbaar weet niet ieder kind dat (kan niet; ik heb dat trucje zelf bedacht, en het was daarvoor nog aan niemand bekend); anders zou Hilda dat niet in mail 13 geschreven hebben. Ook is het niet waar dat je zonder extra trucjes kunt zien wie er op je site is geweest. Je krijgt alleen een ip-nummer te zien. Daar heb ik niets aan, want ten eerste zijn er internetproviders (zonnet bijvoorbeeld) waarbij je een ander ip-adres krijgt iedere keer als je inlogt, en zelfs als Hilda en Douwe Beimin wel altijd hetzelfde ip-nummer hebben, dan weet ik niet welk nummer dat is.

mail 14 met mail 15 zin 2:
Hieruit blijkt dat Hilda mijn antwoord helemaal niet gelezen heeft, ofwel dat ze zich niet meer herinnerde waarom ik haar dat schreef.

mail 13 zin 6 met mail 15 zin 7:
Eerst weet Hilda niet wat een extensie achter een vraagteken betekent (want die legde ze volkomen verkeerd uit), en dan beweert ze dat ze er meer van weet dan ik... Kennelijk niet; zeker niet op dit punt.

mail 17 zin 1 met wat iedereen weet:
Als je een mailtje aan je eigen adres stuurt, krijg je het zelf, en dan had Douwe Beimin meteen geweten dat ze niet waren aangekomen.

Verder is het volkomen terecht dat ik tijdens dit hele mailgedoe steeds meer het idee kreeg dat ik voor leugenaar werd uitgemaakt. En het is zeker terecht dat ik me eraan ergerde dat ze de link naar mijn site hebben verwijderd zonder het mij te laten weten (maar daar slaan de excuses in mail 13 zin 7 waarschijnlijk op, dus dat zal ik ze dan niet al te kwalijk nemen).

En tot slot heeft de werkgroep, voor zover die aanwezig was op die ene raadsvergadering waar ik ook aanwezig was, smakelijk zitten lachen om de grappen die ik over Bilker had verzonnen. Maar dan komt er een of andere figuur die totaal geen gevoel voor humor heeft en die niet snapt dat humor een machtig wapen is (zie de grappen die Youp van 't Hek over Buckler maakte, waarna Buckler failliet ging) ... en ineens vinden ze mijn grappen flauw en niet passend bij wat de werkgroep probeert te bereiken.

Naschrift:
nadat ik email 17 had beantwoord om ze op de url te attenderen die je nu leest, heb ik nog iets bedacht: zou Douwe Beimin de klagers (mail 15 zin 3) óók naar het hoofd hebben geslingerd dat ze zoiets niet achter mijn rug om tegen hem moesten zeggen (mail 17 zin 7)?

Aanvulling:
Op 27 mei kreeg ik een mailtje van Leefbaar Leeuwarden met de mededeling dat de gemeente hetzelfde al eens heeft uitgehaald met de Bilgaard. En nu dus met ons, maar helaas voor de gemeente: onze Mol is ontmaskerd!

Aanvulling 31-5-2001:
Op vrijdag 18 mei stond er een bericht in de krant, dat er bijzonder weinig kans was dat de gemeente de sloop financieel nog rond zou kunnen krijgen. Dit bericht was kennelijk gebaseerd op informatie die afkomstig was van de werkgroep Vegelin (althans: de oprechte leden van die werkgroep).
Op maandag 21 mei, dus slechts één werkdag daarna, stond er een artikel in dezelfde krant, dat de gemeente met het mindere geld een deel van de sloopplannen zou doorzetten: de Bilgaard zou gespaard blijven en de Vegelinbuurt zou plat gaan.
Hoe kon de gemeente zo snel inspelen op het eerste bericht??? Er is maar één mogelijk antwoord: ze waren van tevoren getipt, en die tipgever kan best Douwe Beimin zijn geweest. Deze laatste heeft daarna ook nog aan individuele bewoners van onze buurt verteld dat hun huizen zullen worden gesloopt.
Is dit een laatste poging om het moreel in de wijk te breken? Waarschijnlijk wel; mensen die het idee hebben dat ze niet meer kunnen winnen, zijn makkelijker te verslaan dan mensen die de strijd fanatiek voortzetten.